屏東電腦維修,立人電腦資訊科技,ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告,修理電腦,電腦修理,維修電腦找立人,立人電腦維修站,屏東縣市電腦維修,屏東筆記型電腦維修,屏東螢幕維修,屏東電腦維修,屏東修理電腦 - 立人電腦網路工程科技

2012-06-03

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

發表時間:2012/05/28
kocpc

ASUS PadFone這個系列終於寫到後段了,正常來說應該在本篇後會結束,但我個人設定了一些題目(目前規劃了PadFone的各類運用、常見問題Q&A、與ONE X、XPERIA S、iPhone 4S照相比一比、Garmin介紹...)如果條件沒問題且時間允許的話,就會繼續寫下去。為了這次要寫效能篇筆者花了整整兩天的時間下去做續航力燒機測試,其間還為了怕中斷抓圖失真還帶著PadFone平板到處跑,相當累,幸好以後應該很少這麼複雜的3C產品了,不然每次都這麼搞很累。 

=====ASUS PadFone效能數據===== 

PadFone搭配的是Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960 1.5Ghz的雙核處理器,這顆CPU在推出之前就有許多報告顯示他的效能不俗,雖然現階段很多高階手機都慢慢的往四核心的方向走,但是經過hTC ONE X的經驗之後,我個人真的深深的認為在處理器電源優化之前,手機作四核心除了發熱跟噴電以外感覺不太出實際效果,軟體調教的好連HD2都跑很順,我倒寧願手機整體運作順、續航力長才是最重要的。在ASUS PadFone的效能評測部分我是分成兩個部分,分別是手機與平板的狀態都分別做了跑分的測試,因為越大的螢幕解析度越拖效能,且每個數值均跑三次取成績最好的那次為準。 

PadFone手機「平衡模式」

PadFone在校能管理上共有「效能」、「平衡」與「省電」三種模式,預設值為「平衡模式」,以此模式下Quadrant Standard測得了5069分!成績比hTC ONE X還要好,不過仔細看各項成績,CPU的部分約TEGRA 3的2/3左右,為什麼會贏ONE X主要還是因為PadFone的記憶體、I/O與2D/3D顯示的速度拉高了整體的得分(這是因為處理器基本架構不同的緣故,不在此詳述):

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

安兔兔評測的部分取得6380分,約與NOTE相當:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

網頁瀏覽速度測試的Vellamo Benchmark得分為2317,大勝hTC ONE X,但輸給ONE XL(美國定製機,使用與PadFone同一顆CPU,日版S3聽說也是用這一顆處理器):

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

PadFone最多支援5點觸控:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

NEMAMARK1跑出61.3fps的高分:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

NENAMARK2一樣是61.3FPS:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

Neocore得分是56.4FPS,分數不錯:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

PadFone效能模式

改成效能模式後,贏ONE X的幅度更大了,Quadrant Standard分數也增加了快300多分,到達5358分:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

安兔兔評測的部分取得6821分,也正式超越了NOTE:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

效能模式下Vellamo跑初2501分,連ONE XL都幹掉:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

Neocode來到61.1FPS,NEMAMARK1&2分數幾乎沒有差別,不再贅述:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

PadFone平板模式

在切換到平板模式後解析度由960*540變成1280*800,理論上分數也會有所改變,在平板模式下Quadrant Standard變成5167分,比平衡模式還高,我個人猜是因為接了平板基座的電源,所以效能全開吧:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

安兔兔平板模式得分為6611分:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

平板模式Vellamo得分2363,約與ONE XL相當,但還是勝過ONE X:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

NENAMARK1分數小降為59.8FPS,小降了2FPS(筆者覺得可視為誤差範圍):

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

NEMAMARK2分數小降為58.6FPS,小降了3FPS,解析度的影響不大:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

Neocore得分59.5FPS:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

PadFone同時播放六段影片也不會有LAG情形

=====ASUS PadFone照相錄影測試===== 

ASUS PadFone內建了800萬畫素的攝影鏡頭,光圈達F2.2,拍照的效果還不錯,筆者正在策劃看看有沒有機會將PadFone、ONE X、XPERIA S、iPhone 4S這幾支號稱照相都很好的智慧手機來超級比一比。首先來看看拍照的介面,跟PadFone其他介面一樣,有分手機與平板兩種介面,首先這是PadFone手機狀態:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

在畫面最左方往右劃可呼叫出攝影設定選單:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

共有定時、特效、模式、白平衡、曝光度、其他設定等等:

特效的部分主要是濾鏡的變化:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

下圖是平板模式,因為螢幕夠大進階設定直接就顯示出來了:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

PadFone錄影介面,筆者蠻喜歡的「裝笨臉」與「延遲攝影」特效在PadFone中都沒看到,我覺得蠻可惜的:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

平板錄影介面:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

PadFone也支援全景攝影模式,在拍照時在原地慢慢繞一圈就好了:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone實際拍照效果,全程使用預設模式不做任何調整,點圖可看原始圖,整體來說個人覺得PadFone在光線中等充足的情況下,拍照水準很高,但夜拍時雜訊很多,拍到發光物還有點過曝的現象,但整體來說個人覺得攝影效果不錯:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

由於照片過多,其他照片有興趣的話請到http://imgur.com/a/Qztp8#0,參觀其他原尺寸照片。

錄影效果:
1.日間攝影(含數位變焦)1080P

2.PadFone黃昏錄影1080P

3.PadFone夜間錄影1080P之1

4.PadFone夜間錄影1080P之2

錄影的部分日間效果不錯,但夜間感覺有過曝的現象(調整夜間模式會好一點,但筆者使用的是標準預設值),另外PadFone沒有邊錄影邊攝影的效果(或是我不會弄?)。

=====ASUS PadFone續航力測試===== 

ASUS PadFone續航力測試是所有測試項目中最耗時的,由於我個人是實戰派,我只相信自己使用的結果,加上我對這部分有點龜毛,所以整個測試搞了兩天才做完。以PadFone「手機」來說,他本身的續航力不錯,在與NOTE的相同使用狀況下,NOTE到晚上8點就已經響起電量不足,但PadFone到晚上8點有時候還有70%左右,除非是整天狂操導航到晚上也都還有40~50%左右,以我個人來說PadFone當手機續航力的部分是合格的,所以筆者這次的測試是以PadFone+平板基座與PadFone+平板基座+鍵盤底座,以超級影音以預設亮度、50%音量的方式循環播放1080P的MP4影片,在3.5G網路持續連網的情況下進行測試,因為這樣的測試法播放影片時螢幕、處理器、喇叭、記憶卡、行動網路都有在使用電力,這樣才能操出真正的續航力,如果一般只瀏覽網頁續航力還會更長一點。 

一、PadFone+平板基座

早上9點10分開始,PadFone不知道為什麼沒有充到100%:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

由於PadFone的電力供應方式是採用動態平衡的方法進行,似乎會在手機與平板的電力之間取得一個平衡,使用一個多小時左右平板基座使用了14%左右的電力,手機則是下降了20%:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

第二個小時過去平板基座又下降了12%,手機下降2%:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

第三個小時掉的比較多,平板下降21%,手機電量反而被回充了來到85%:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

第四小時下降14%,手機幾乎沒變化:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

到接近下午三點時(使用接近六小時)後顯示了第一次平板基座電力不足的提示,此時平板基座剩下14%,手機的電量剩下43%:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

六個半小時後平板基座剩下4%,手機剩下26%:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

使用六小時46分時平板基座電力顯示0%,手機剩下21%,但畫面還可以運作約5分鐘左右後畫面消失,平板完全無法開啟:

ASUS PadFone+平板基座總續航力約六小時50分,如果不是播放影片的話可能會更長。 

二、PadFone+平板基座+鍵盤底座

在充了一整個下午的電力後,本次以三合一的方式進行續航力測試,從凌晨1:51分開始:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

使用一個多小時後到凌晨三點時鍵盤底座來到82%,手機也小降到80%,接下來我就去睡覺了 :

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

早上7點37分起床上廁所鍵盤底座已經完全沒店了,但平板底座依然顯示100%,接著繼續睡回籠覺:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

早上10:52平板基座的電力還顯示100%,這時候筆者開始覺得好像有點問題,因為已經運行了超過九小時

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

結果9.5小時時平板基座的電力突然爆降到14%,這部分應該是電力偵測有誤差,現在的電量應該才是正確數值:

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

到12:12時鍵盤底座與平板基座都顯示為0%,但手機可能因為之前電力誤判,電力還有71%,在12:17分時平板螢幕自動關閉,無法開啟:

ASUS PadFone+平板基座+鍵盤底座總續航力約10小時25分,鍵盤多提供了3.5小時左右的續航力,這部分有機會我想再重做看看。 

結語:

ASUS PadFone整體來說在校能與續航力方面有蠻不錯的表現,照相與錄影也有一定的水準,使用者只要購買ASUS PadFone+平板基座的話就可以有手機與平板資源共用的優勢(如資料、行動網路),但缺點的話就是PadFone手機是這整個方案中的最重要核心,如果手機故障或遺失的話,平板基座將會完全沒有作用,這一點也是要注意的。另外有人跟筆者說新聞報導平板基座會刮傷PadFone的外殼,經查應該是該使用者有全機包膜,筆者在外觀篇已經報告過因為平板基座有做防呆,所以機身最多只能做正面保護貼,如果全機包膜的話應該會刮傷機身,所以使用PadFone時要有裸機使用的心理準備(除非不安裝到平板基座了)。

ASUS PadFone 效能、攝錄影、續航力測試報告

優點: 
1.手機、平板、 鍵盤底座合體的設計頗具創意與實用性,而且可大幅增加裝置續航力。 
2.內建的客製軟體很有誠意Splashtop Remote Desktop、SUPERNOTE、Garmin StreetPilot都是有錢也買不到的獨家軟體。 
3. 可同時使用手機與平板介面的軟體,一機雙享受,也可以共享行動網路資源。 
4.拍照錄影效果還不錯。 
5.整體效能不錯,Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960 1.5Ghz處理器雖只有雙核,但效能並沒有漏氣。 

缺點: 
1.PadFone手機非常重要,如果沒有手機平板基座與鍵盤底座都沒有作用,另外在平板基座上沒有配置USB與HDMI連接埠。 
2.平板基座的售價有點高,如果可以沒有搭售藍牙筆的話便宜一點提供更多選擇性會更好。 
3.夜拍雜點有點多,錄影沒有邊錄影邊攝影的功能。 


我們提供專業系統設計、規劃及維修,歡迎來電免費洽詢! 
業務涵蓋光纖配線工程、網路佈線施工、機櫃設備及機房工程規劃等服務 
以你的需求來決定架構、安裝施作。 
專業技術‧積極服務‧優良素質-立人電腦網路工程科技

http://www.lir.com.tw

 服務專線 07-310-0925   0971218792 
服務專線 08-721-7072   0989854284 
立人電腦資訊科技